UMA QUESTÃO DE FÉ...

O novo livro de José Saramago, intitulado "Caim", acaba de chegar ás bancas.

A polémica estava garantida, á semelhança do que sucedeu quando da publicação da sua obra "O Evangelho Segundo Jesus Cristo", porquanto se conhecem as convicções anti-religiosas do autor.

E ela surgiu, logo no dia do lançamento do livro, em Penafiel, com Saramago a declarar que a Bíblia é um "manual de maus costumes e um catálogo de crueldades". Acrescentando que o Deus da Bíblia é "rancoroso, vingativo, e não é de fiar..".

As reacções não se fizeram esperar, por parte das Igrejas, em particular, a católica.

A procissão ainda vai no adro, embora esta polémica esteja destinada, como todas, a cair no esquecimento, mais dia, menos dia, e por isso me parece interessante aproveitar o momento para uma pequena reflexão.

Quero começar por dizer que, não sou um apreciador do estilo de José Saramago, e nem o facto de ter recebido o Prémio Nobel da Literatura alterou esta minha opinião.

Por isso me sinto mais á vontade para afirmar que, o escritor tem o direito de defender, em livro, ou de qualquer outro modo, as suas convicções, e partilhá-las com os seus leitores e ouvintes.

E não duvido que Saramago tem razão, quando afirma que a maioria dos católicos nunca leu a Bíblia.

Nem tal é necessário para justificarem a sua Fé, acrescento eu, pois, na verdade, a questão religiosa é, acima de tudo, isso mesmo: Uma questão de Fé !

E a Fé não se discute. Ou se tem, ou não se tem.

Alguns crentes, por exemplo, poderão, até, atribuir o mau tempo que assolou o país, desde a noite de Domingo, a um castigo divino, face á "heresia" de Saramago, e seus seguidores, e, acreditando nisso, dispensarem qualquer outro tipo de justificação científica para o temporal...

Já para os agnósticos, trata-se de uma simples alteração metereológica, explicável pela ciência atmosférica, pelo que qualquer justificação relacionada com a ira divina lhes parecerá absurda...

Do mesmo modo, para as Igrejas, a Bíblia não deve ser interpretada literalmente, e os católicos parecem aceitar essa posição. A sua Fé basta-lhes, e tomam como boa a posição da sua Igreja...

Já para José Saramago, o que está escrito na Bíblia vale pelo seu valor facial, e é com base nisso que formula as suas opiniões. É uma perspectiva, igualmente respeitável, desde que expressa de modo não ofensivo...

Mas o que uns, e outros, não têm o direito de fazer, é condenar, quem quer que seja, por delito de opinião.

Eu, que sou agnóstico, e não li senão pequenas passagens da Bíblia, gostava que a polémica não ultrapassasse os limites do razoável, ninguém ganha nada com isso, mas acho interessante que se aproveite esta, e outras, ocasiões, para tratar, serenamente, um tema que, em conjunto com a política, e o futebol, mais tem contribuído para extremar posições na sociedade portuguesa...

A Fé de cada um merece-me o maior respeito, mas deve ser enquadrada por igual respeito pela Liberdade, individual, e colectiva...

Afinal, não ter Fé é, também, uma manifestação de Fé...